ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 січня 2014 р. Справа № 5010/2049/2011-14/105
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подану Приватним підприємцем ОСОБА_2 скаргу б/н від 06.11.13 (вх.№11675/13 від 07.11.13) на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пов'язані із виконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12, у справі
за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
(АДРЕСА_2),
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області,
вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,
про звільнення нежитлового приміщення у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди,
за участю представників сторін:
від позивача: Пинчук Н.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №13/06 від 21.01.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від відділу Державної виконавчої служби: Коцан П.Б. - представник, (довіреність №02-19/В-18 від 03.12.2012р.),
встановив: відповідач (боржник) подав суду скаргу б/н від 06.11.13 (вх.№11675/13 від 07.11.13) на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пов'язані із виконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12р.
Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечив проти поданої відповідачем скарги.
Представник відповідача (боржника) підтримує подану скаргу.
Представник відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції підтримав позицію позивача (стягувача) з підстав викладених у відзиві на скаргу №02-19/в-18/55075 від 19.11.2013р.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив. В попередніх судових засіданнях підтримував позицію позивача.
Ухвалою суду від 30.12.13 продовжено строк вирішення скарги на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги судом встановлено наступне.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.12 у даній справі позов задоволено.
12.06.12 господарським судом Івано-Франківської області прийнято додаткове рішення, яким зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23,2кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,13-А, у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди державного майна №42 від 01.10.01. На виконання додаткового рішення господарським судом Івано-Франківської області 22.06.12 видано наказ №662. Строк пред'явлення наказу до виконання з 23.06.12 по 23.06.13.
Ухвалою суду від 03.10.13 внесено виправлення в наказ господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12.
Ухвалою суду від 15.10.13 поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 по даній справі.
Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 28.10.13 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідач (боржник) подав суду скаргу б/н від 06.11.13 (вх.№11675/13 від 07.11.13) в якій просить суд:
- визнати дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пов'язані із виконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 неправомірними;
- постанову державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Коцана Б.П. від 28.10.13 про відкриття виконавчого провадження ВР №40420138 скасувати, як незаконну;
- на час розгляду справи по суті зупинити виконавче провадження.
Відповідач (боржник) вказує, що державний виконавець порушив вимоги ст.22, ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" та не врахував, що в даному випадку закінчився строк пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання.
В засіданні суду представник відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції зазначив, що доводи скаржника є необґрунтованими та безпідставними, оскільки оскаржувана боржником постанова винесена відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне відхилити скаргу та виходить з наступних підстав.
Згідно з ч.5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Нормами статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а у відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.
Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідна до ч.ч.1,2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.10.13 поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 по справі №5010/2049/2011-14/105 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди.
Отже, підсумовуючи усе вище наведене та надаючи оцінку наявним у справі доказам у їх взаємозв'язку та сукупності, суд прийшов до висновку, що орган державної виконавчої служби в даному конкретному випадку реалізував покладені на нього законом обов'язки та діяв у визначений законодавством спосіб.
Пунктом 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З огляду на вказане, господарський суд визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 06.11.13 (вх.№11675/13 від 07.11.13) на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пов'язані із виконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 - відхиляє.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.4-5, 86 ,115,116,1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 скаргу б/н від 06.11.13 (вх.№11675/13 від 07.11.13) на дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пов'язані із виконанням наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12- відхилити.
Дану ухвалу направити: сторонам, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000).
Суддя Булка В. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Помічник судді Гандера М.В. 09.01.14