про повернення позовної заяви
08.01.14р. Справа № 904/10295/13
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця Кравчука Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 67 505,95 грн.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 67 505, 95 грн., що складають суму заборгованості згідно заяви про відкриття поточного рахунку.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № б/н від 20.11.2013 року підлягає поверненню без розгляду.
Дана позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми позову, зокрема, заборгованості по кредиту в сумі 47 318, 84 грн, заборгованості про процентам за користуванн кредитом в сумі 12 870, 72 грн., пені в сумі 4 335, 30 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 981, 09 грн.
Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., перерахований платіжним дорученням № IHN93BOHYL від 23 жовтня 2013 року, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №б/н від 20.11.2013 року з додатками на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення № IHN93BOHYL від 23 жовтня 2013 року про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко
О.В