Справа № 471/1042/13-а
Провадження №6-а/471/44/13
08 серпня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі - Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
29 липня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.
Позивачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву, в якій не заперечує проти заяви та просить слухати справу у його відсутність.
Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 липня 2011 року постановою Братського районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Діти війни» задоволено частково.
В зв'язку із поданням Управлінням Пенсійного фонду України в Братському районі апеляційної скарги на винесену постанову, вищезазначену справу за №
2-а/1405/ 497/2011 р. направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області задоволено частково. Постанову Братського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Діти війни» змінено. Резолютивну частину постанови викладено в такій редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Діти війни» задовольнити частково. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 11 січня 2011 р. по 23 липня 2011 р. з врахуванням вже виплачених сум. Позовні вимоги за період з 23 жовтня 2010 р. по 11 січня 2011 р. залишити без розгляду. В задоволенні інших вимог відмовити.»
23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу виконавчого листа. На момент видачі виконавчого листа, строк пред'явлення його до виконання вже був пропущений.
Відповідно вимог ч.4 ст. 205 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні дані щодо результату розгляду її адміністративної справи Одеським апеляційним адміністративним судом, заявниця не змогла вчасно отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання, а звернулась за його отриманням лише 23 липня 2013 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для отримання і пред'явлення до виконання виконавчого листа, а тому можливо її заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.
Керуючись статтями 160, 165, ч.3 ст. 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2 -а /1405/497/2011 р.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - Марценюк С. А.