03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №753/5168/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11370/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
04 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю: представника позивача Малюги В.М.
представника відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
КП «Господар» Дарницького району м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 та з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмірі 7 780,05 грн. за період з 01.02.2004 року по 31.03.2012 року, а також судові витрати. Позивач посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 з 05.04.2012 року зареєстрована ОСОБА_6 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2012 року визнано за нею право користування даним житловим приміщенням та встановлено факт її проживання у вказаній квартирі з 1994 року з померлим ОСОБА_7 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг, внаслідок чого у неї утворилася відповідна заборгованість.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Господар» Дарницького району м. Києва просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (крім квартирної) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов»язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АРК або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розпорядження Дарницької РДА в м. Києві від 25.01.2012 року будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Господар» Дарницького району м. Києва (а.с.4).
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2012 року (а.с.15-16), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2012 року (а.с.17-19), визнано за ОСОБА_5 право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Згідно довідки Форми № 3 від 15.03.2013 року № 173 ОСОБА_5 зареєстрована у вказаній квартирі з 2012 року (а.с.11).
09 квітня 2012 року між КП «Господар» Дарницького району м. Києва та ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.35).
КП «Господар» Дарницького району м. Києва посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2012 року встановлено факт проживання ОСОБА_5, починаючи з 1994 року та відповідач протягом спірного періоду відповідно отримувала житлово-комунальні послуги.
Проте, зобов'язання ОСОБА_5 по сплаті житлово-комунальних послуг виникли після її реєстрації в квартирі та укладення з нею відповідного договору. А заборгованість починаючи з 09.04.2012 року в неї відсутня.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 7 780,05 грн. за період з 01.02.2004 року по 31.03.2012 року безпідставні та необґрунтовані.
Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка.
Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-