1[1]
попереднього розгляду справи
17 грудня 2013 р. Апеляційний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Боголюбської Л.Б.,
за участю прокурора Ємця А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року,-
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На вказану постанову ОСОБА_2 10.10.2013 року подала апеляцію, а 24 листопада 2013 року доповнення до неї, в яких фактично виклала зауваження на протоколи судових засідань.
04 грудня 2013 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
12 грудня 2013 року до апеляційної інстанції з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подачу зауважень на протокол судового засідання та про розгляд її зауважень, в тому числі за її участі в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 88-1 КПК України 1960 року зауваження на протокол судового засіданні, в разі розгляду справи суддею одноособово, розглядаються головуючим , а якщо зауваження подані з пропуском строку, головуючим має бути розглянуто питання про наявність чи відсутність поважних причин та прийнято рішення, відповідно до положень ч.4 ст. 88-1 КПК України 1960 року.
Всупереч цим вимогам, головуючий у справі не вирішив питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку та не розглянув зазначені зауваження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який уважав, що справа має бути повернута до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально - процесуального закону, апеляційний суд уважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1 КПК України, а також для вирішення клопотання ОСОБА_2 щодо можливості видачі їй копії технічного запису судового засідання та про його відтворення поза судовим засіданням відповідно до положень ч.2 ст. 88-2 КПК України 1960 року.
Не виконання зазначених вимог кримінально - процесуального закону перешкоджає розгляду апеляції ОСОБА_2 в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 359 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, апеляційний суд, -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 88, 88-1, 88-2, ст. 354 КПК України.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Б.Боголюбська
Справа №11/796/2156/13 Категорія КК: ст.377 ч. 2
Головуючий у першій інстанції Марцинкевич В.А.
Доповідач Боголюбська Л.Б.