03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №757/3098/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11736/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
18 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Соколової В.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю: представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Печерська районна у м. Києві рада про розподіл домоволодіння, визнання права власності на самочинні добудови, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки з будинку (поділ будинку), що є спільною власністю та визнання права користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року, яким задоволено вимоги ОСОБА_6 щодо розподілу домоволодіння, визнання права власності на самочинні добудови, визначення порядку користування земельною ділянкою, та частково задоволено зустрічні вимоги ОСОБА_5 щодо виділу частки в будинку (поділ будинку), що є спільною власністю та визнання права користування земельною ділянкою. Посилається на те, що 30.01.2013 року вона отримала в Київському міському управлінні земельних ресурсів витяг з бази даних міського земельного кадастру та з'ясувала те, що згідно рішення Київської міської ради від 17.02.1992 року земельна ділянка складає площу 1 359 кв.м., а не 1 210 кв.м., як врахував суд під час постановлення рішення. На час судового розгляду їй не було відомо про це рішення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією з підстав перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відмовляючи у задоволенні заяви з наведених в ухвалі підстав суд виходив з матеріалів справи та вимог закону.
Обставини, на які посилається ОСОБА_5, існували на час розгляду справи, а тому не є нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України.
Це питання належним чином досліджено судом першої інстанції, йому дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судової ухвали і не спростовується доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-