03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №757/6497/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12019/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
25 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Барановської Л.В., Качана В.Я. при секретарі Мікітчак А.Л.
за участю позивача ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
представника ТзДВ «СК «Наста» - Губенка І.В.
представника ТОВ «Кийтранс- 2005» - Фастовець В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та ушкодженням здоров'я,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та ушкодженням здоров'я. Посилається на те, що 01 березня 2011 року ОСОБА_7, керуючи автобусом «Богдан» А-091 реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив зіткнення з транспортним засобом «FAW». В момент скоєння ДТП ОСОБА_3 знаходилася в салоні автобуса та внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та була доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Відповідно до висновку медико-соціальної комісії, їй встановлена інвалідність другої групи з ураженням опорно-рухового апарату. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року ОСОБА_7, який є водієм ТОВ «Кийтранс-2005», визнано винним у вчиненні ДТП. На проведення операцій та післяопераційне лікування ОСОБА_3 витратила 12 881,92 грн.. Позивачу стало відомо, що 12 червня 2010 року між ТОВ «Кийтранс-2005» та ПАТ «СК «Україна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є «Богдан» А-091, яким керував ОСОБА_7. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого становить 51 000 грн. ПАТ «СК «Україна» здійснило часткову виплату матеріальної шкоди в розмірі 10 018,55 грн. .Тож позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Україна» недоплачену матеріальну шкоду в сумі 2 863,37 грн. та додаткові витрати на лікування в розмірі 4 077,04 грн., моральну шкоду в розмірі 2 550 грн.. Також просить стягнути з ТОВ «Кийтранс-2005» 287 450 грн. моральної шкоди. Крім того, ОСОБА_3, зазначила, що між ТОВ «Кийтранс-2005» та ДТВ «СК «Наста» укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, за умовами якого страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду третій особі в розмірі 10 000 грн., яку просить стягнути з ДТВ «СК «Наста». Також просить стягнути з ТОВ «Кийтранс-2005» судові витрати в розмірі 5 863,57 грн. за проведення експертизи.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550 грн. та судові витрати в розмірі 159,04 грн.; стягнуто з ТДВ «СК «Наста» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та судові витрати в розмірі 159,04 грн.; стягнуто з ТОВ «Кийтранс-2005» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 450 грн. та судові витрати в розмірі 159,04 грн.; стягнуто з ПАТ «СК «Україна», ТДВ «СК «Наста», ТОВ «Кийтранс-2005» на користь держави судовий збір у розмірі 76,47 грн. з кожного; в решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення змінити та стягнути з ТОВ «Кийтранс-2005» на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 287 450 грн. та судові витрати в розмірі 5 545,49 грн., в решті рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Згідно п.22.1,22.2 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.22.3 ст.22 вказаного Закону, потерпілому відшкодовується моральна шкода не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 Закону.
За умовами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу,ь ділової репутації, при визначенні розміру моральної шкоди.
Судом встановлено, що 01 березня 2011 року ОСОБА_7, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Кийтранс - 2005», керуючи автобусом «Богдан А-091», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить товариству, здійснив зіткнення з транспортним засобом «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2.
В результаті ДТП ОСОБА_3, яка знаходилася в салоні автобуса «Богдан А-091», отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому с/з правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки з підшкірним зміщенням уламків, забійної рани в/з правої гомілки, що підтверджується виписками з медичної картки та довідкою лікаря Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (т.1 а.с.15-16,21-22).
Згідно висновку медико-соціальної комісії ОСОБА_3 з 05.09.2011 року встановлена інвалідність другої групи з ураженням опорно-рухового апарату (т.1 а.с.23,25), а з 01.09.2012 року - третя група інвалідності з ураженням опорно - рухового апарату (т.1 а.с.248).
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2011 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та кримінальну справу закрито (т.2 а.с. 4-5).
На час ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ» Кийтранс -2005» як власника транспортного засобу «Богдан А-091», застрахована у ПАТ «СК «Україна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12 червня 2010 року (а.с.45). Згідно цього полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) визначений в розмірі 51 000 грн.
Крім того, відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, укладеного 11.06.2010 року між ТОВ «Кийтранс - 2005» та ТДВ «СК «Наста», страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду третій особі в розмірі 10 000 грн., що є лімітом відповідальності за цим договором (а.с.46-55).
Дослідивши умови вказаних договорів, колегія погоджується з висновком суду про стягнення з ПАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_3 в рахунок моральної шкоди - 2 550 грн. та з ТДВ «СК «Наста» - 10 000 грн. відповідно.
Відповідно до висновку судово - психологічної експертизи від 07 листопада 2012 року Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, наслідки ситуації ДТП, яка сталася 01.03.2011 року, постали для потерпілої ОСОБА_3 як суттєво психотравмуючі, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер існування особистості, перешкодили можливостям повноцінної життєдіяльності. Внаслідок ситуації ДТП, у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_3 були спричинені суттєві негативні психологічні переживання (моральні страждання). Орієнтований розмір компенсації завданих ОСОБА_3 моральних страждань може становити 216 мінімальних заробітних плат (т.1 а.с.151-157).
Згідно ч.6 ст.147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.
Винною особою, діями якої завдана моральна шкода ОСОБА_3 є водій ОСОБА_7, який відповідно перебував на момент ДТП у трудових відносинах з ТОВ «Кийтранс - 2005», яке, відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, відшкодовує шкоду, завдану працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Враховуючи тяжкі наслідки, які настали для ОСОБА_3 в результаті аварії з вини працівника ТОВ «Кийтранс-2005» - тілесні ушкодження середньої тяжкості, тривале знаходження на стаціонарному лікуванні за наявності трьох малолітніх дітей, численні операції та постійне амбулаторне лікування, пов'язані з цим витрати, отримання інвалідності, колегія вважає, що стягнута судом з ТОВ «Кийтранс-2005» на користь потерпілої моральна шкода у розмірі 12450 грн. підлягає збільшенню до 30 000 грн..
Керуючись ст.ст. 218,307,309,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року скасувати в частині стягнення з ТОВ «Кийтранс - 2005» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 12450 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Кийтранс - 2005» на користь ОСОБА_3 30000 (тридцять тисяч) грн.. моральної шкоди.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -