[1]
«13» вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Мороза І.М.,
суддів - Лук'янець Л.Ф., Кияшко О.А.,
за участю прокурора - Глиняного С.В.
захисника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року засуджено:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
На зазначений вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, яка
25 червня 2012 року постановою Шевченківським районним судом м. Києва залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок суду визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки у встановлений строк недоліки апеляції не були усунуті.
Не погоджуючись з постановою суду від 17 липня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляцію про скасування постанови, зазначаючи, що не отримував ні постанову про усунення недоліків ні постанову від 17 липня 2012 року, а підпис на розписці про отримання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року виконаний не ним.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти поданої апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 23 березня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляцію на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року, копію якого отримав 21 березня 2012 року.
У апеляційній скарзі зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а згодом заявив клопотання про призначення йому адвоката для підготовки такої апеляції, який був призначений за постановою суду від 24 травня 2012 року.
25 червня 2012 року постановою суду апеляція ОСОБА_2 залишена без руху, а 17 липня 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
10 липня 2012 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляцію, яка постановою суду від 8 листопада 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.
6 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляцію на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року та клопотання про поновлення строку, у якому послався на те, що не отримував копії постанов щодо його апеляцій, а захисник не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи у повному обсязі.
Однак листом від 28 грудня 2012 року, місцевий суд, не розглянувши клопотання засудженого у визначеному КПК України 1960 року порядку, залишив його без розгляду.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні підтвердження СІЗО м. Києва (штампи прийняття вхідної кореспонденції) про отримання постанов суду від 25 червня 2012 року, 17 липня 2012 року, 8 листопада 2012 року та листа від 28 грудня 2012 року для вручення ОСОБА_2
А тому, з урахуванням наведеного та забезпечуючи належне засудженому право на апеляційне оскарження вироку суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року та визнати апеляцію ОСОБА_2 з наступними доповненнями такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, пунктами 11,15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року про визнання апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду від 24 лютого 2012 року такою, що не підлягає розгляду - скасувати.
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду від 24 лютого 2012 року визнати такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351-354 КПК України 1960 року.
Судді:
_____________ ________________ _______________
Мороз І.М. Лук'янець Л.Ф. КияшкоО.А.
Справа №11/796/1618/2013 Категорія ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК
Головуючий у першій інстанції: Антонюк М.С.
Доповідач: Мороз І.М.