Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/15998/2013
23 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009р. позов задоволено.
4 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а лише у розмірі 75 грн. 00 коп.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив закрити провадження у справі, але не обґрунтував, з яких підстав провадження підлягає закриттю, тому апелянту необхідно було обґрунтувати вимоги апеляційної скарги.
Ухвалою судді від 15 листопада 2013р. апелянту був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали судді від 15 листопада 2013р. була отримана апелянтом 1 грудня 2013р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.27).
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги для апелянта закінчився 6 грудня 2013р
Однак, станом на 20 грудня 2013р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунений не був, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
- 2 -
цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя