Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 грудня 2013 р. Справа № 805/16629/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області (надалі позивач, УПФУ) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Топаз» (надалі відповідач, ПАТ «Топаз») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн.
Позов вмотивовано тим, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 100 відсотків відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.
Відповідачеві у відповідності до Інструкції № 21-1 надсилалися повідомлення та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, але витрати відшкодовані не були.
Оскільки до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 69 689,15 грн. за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року.
У судове засідання, призначене на 25 грудня 2013 року, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивача до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого поважного представника у судове засідання не забезпечив. До відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав пояснення по справі, в яких визнав наявність заборгованості перед УПФУ в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області у сумі 69 689,15 грн. Вказував, що борг виник у зв'язку з тимчасовим надважким фінансовим станом підприємства, за відсутністю його вини у цьому. Посилаючись на наявність боргів по заробітній платі, арешт коштів державною виконавчою службою, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог УПФУ в повному обсязі.
Відповідно до ч.4, 6 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю відповідача, в порядку письмовому провадження, на підставі доказів,наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у справі Публічне акціонерне товариство «Топаз», код ЄДРПОУ 14310371, зареєстровано в якості юридичної особи 05.07.1996 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.04.2005 року внесено відповідний запис за № 12661200000007238.
Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області за реєстраційним номером 05-19-04-0018. (а.с.17)
З матеріалів справи вбачається, що на ПАТ «Топаз» працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші особи, які були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (далі за текстом - Закон № 1788- ХІІ)
З протоколів № 238 від 08.04.2011 року, № 47 від 15.01.2010 року, № 12209 від 14.07.2011 року, № 13021 від 21.02.2012 року, № 5117 від 01.03.2012 року, та розпоряджень № 185745 від 26.01.2011 року, № 186098 від 22.03.2011 року, № 115208 від 20.05.2010 року, № 188908 від 18.10.2010 року, № 190615 від 03.08.2011 року, № 190530 від 01.08.2011 року судом встановлено, що вказаним працівникам відповідача органом Пенсійного фонду була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2. (а.с.38-59)
Відповідно до преамбули Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV останній визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Отже, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з частиною другою розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України № 1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону України № 1058-IV у разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".
У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України № 1058-IV. При цьому, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до 01.01.2004, тобто до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Таким чином, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, призначених за Списком № 2, має здійснюватися відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно пункту 6 Інструкції № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Розділу 15 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Пунктом 6.4 розділу 6 Інструкції 21-1 встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Відповідно до положень пункту 6.5 Інструкції 21-1 розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
На виконання приписів діючого законодавства позивачем на адресу відповідача був направлений для відшкодування розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам ПАТ «Топаз» та виплачених в зазначений період. (а.с.7-14)
З картки особового рахунку відповідача (період розрахунку з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року) (а.с.61-63), розрахунку фактичних витрат (а.с.6) вбачається, що за відповідачем рахується загальний борг у розмірі 533559,31 грн., в тому числі який виник за період з травня по серпень 2013 року у розмірі 69689,15 грн., а саме за травень 2013 року - 17460,68 грн., за червень 2013 року - 17409,24 грн., за липень 2013 року - 17409,24 грн., за серпень 2013 року - 17409,24 грн.
При цьому, згідно з письмовими пояснення по справі відповідач погоджується з нарахованим боргом перед управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на суму 69 689,15 грн. (а.с.22-23)
Згідно з пунктом 6.8 розділу 6 Інструкції 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до пункту 6.10 Інструкції 21-1, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Відповідач у порушення зазначених вимог законодавства фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, позивачу у встановлені строки не вносив, в результаті чого має заборгованість за період з травня по серпень (включно) 2013 року у сумі 69 689,15 грн.
При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо важкового фінансового становища підприємства, оскільки такі обставини не є підставою для відмови у позові при вирішенні вимог УПФУ про стягнення боргу. Правове значення для вирішення даної справи має лише факт наявності чи відсутності боргу відповідача перед позивачем.
Оскільки судом встановлено, що ПФУ протягом травня - серпня (включно) 2013 року поніс витрати на виплату і доставку пільгових пенсій працівнику відповідача, враховуючи, що обов'язок з відшкодування позивачу цих витрат у розмірі 69 689,15 грн. законодавством покладено на відповідача, приймаючи до уваги наявність на день розгляду справи заборгованості у зазначеному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги УПФУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, ст. 7-11, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122 - 154, ст. 158-163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Топаз» (код ЄДРПОУ 14310371) на користь управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 25 грудня 2013 року.
Суддя Спасова Н.В.