Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
25 грудня 2013 року Справа № 805/17902/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Ковальського А.В.
за участю представників сторін:
позивача - Вакарчук К.А.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку про визнання бездіяльності щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-8668/09/0570 від 04.02.2010 року незаконною, зобов'язання накласти арешт на рахунки боржника у межах суми боргу за виконавчим листом № 2а-8668/09/0570 від 04.02.2010 року та зобов'язання виконати рішення неправомірною та зобов'язання виконати рішення суду № 2а-8668/09/0570, шляхом встановлення рухомого , нерухомого, іншого майна (майнових прав) боржника, звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 13 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.
Провадження у справі № 805/15801/13-а зупинити до 13 січня 2014 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 25 грудня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабіч С.І.