Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 грудня 2013 р. Справа № 2а-22172/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Бабаш Г.П.
суддів Дмітрієва В.С., Козаченка А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої заробітної плати,-
25 червня 2011 року Територіальне управління Державної судової адміністрації у Донецькій області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що ухвалюючи рішення суд першої та апеляційної інстанції виходив з того, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року визнано незаконними постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1243 «Про питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих керівних працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів» в частині встановлення розміру посадового окладу суддям, пункт 41 Постанови КМУ України від 31 грудня 2005 року № 1310 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865» та пункт 41 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року залишена без змін.
Однак, постановою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особи Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України, про визнання незаконними та скасуванням актів, касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Враховуючи вищенаведене, у суду немає жодної підстави для прийняття рішення щодо зобов'язання Державної судової адміністрації України здійснити перерахунок і виплату недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді, оскільки висновок суду про невідповідальність оскаржуваних постанов Кабінету Міністрів України Закону України «Про статус суддів» є помилковим та необґрунтованим, а тому у задоволенні вимог позивача слід відмовити.
Вважає, що наявні підстави для перегляду постанови за нововиявленими обставинами.
09.11.2013 року на адресу суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про відмову від заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження у даній справі, оскільки 23.10.2013 року Вищим адміністративним судом України постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року була змінена, а саме в частині задоволення позовних вимог позивача було відмовлено.
Представники сторін у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Міністерства фінансів України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та просили скасувати постанову суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 245-247, 249, 251 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Закрити провадження у справі за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Дмітрієв В.С.
Козаченко А.В.