Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 грудня 2013 р. Справа №805/17303/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10:51 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі Болдирєві Б.О.
за участю:
представника позивача - Полякової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової служби у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Силаков Лі» про стягнення коштів за податковим боргом,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Силаков Лі» про стягнення коштів за податковим боргом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Станом на день звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2 824,38 грн. Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем сум податку у податкових деклараціях: № 81541 від 18.11.2011 року, № 73906 від 20.10.2011 року, № 62373 від 21.08.2011 року, № 151483 від 20.01.2011 року, № 5673 від 01.02.2011 року. Також до податкового боргу входить сума штрафних санкцій застосованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004121542 від 31.03.2011 року на суму - 166,00 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0004131542 від 31.03.2013 року на суму 105,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 824,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.
Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області та має податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок самостійного визначення відповідачем цієї суми податку у податкових деклараціях: № 81541 від 18.11.2011 року на суму 303 грн., № 73906 від 20.10.2011 року на суму 683,00 грн., № 62373 від 21.08.2011 року на суму 726 грн., № 151483 від 20.01.2011 року на суму 210 грн., № 5673 від 01.02.2011 року на суму 420 грн..
Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму податку на додану вартість у податкових деклараціях та не сплатив у встановлений законом строк.
Станом на день подання даного позову податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями залишається несплаченим.
Крім того, податковий борг складається з суми штрафу визначеному відповідачу податковим органом у податкових повідомленнях-рішенях № 0004121542 від 31.03.2011 року на суму - 166,00 грн. та № 0004131542 від 31.03.2013 року на суму 105,00 грн., які не оскаржувались у встановленому порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, усі суми визначені відповідачем самостійно і визначені контролюючим органом відповідачу, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначених статтей.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Таким чином, податковим органом була нарахована пеня в сумі - 270,43 грн.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової служби у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Силаков Лі» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Силаков Лі» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь державного бюджету суму податку на додану вартість у розмірі - 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 38 коп.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 23 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.