Справа № 1303/376/12 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/783/6564/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія: 48
17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.
з участю секретаря Березюка О.З.
та з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Буського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на доньку на час навчання, -
встановила:
Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 року в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Вирішено питання стягнення судового збору.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13.05.2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 21.12.2012 року залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4
В апеляційній скарзі вважає рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували потребу дочки в матеріальній допомозі під час навчання. Суд не взяв до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, він продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; та на його утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами, відтак він не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_7, яка продовжує навчання. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Судом установлено, що дочка сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір"ю, навчається на денному відділенні Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» за спеціальністю дизайн, період навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги, яка пов»язана з навчанням, зокрема для придбання матеріалів для навчання, що ствердила ОСОБА_7, допитана судом в якості свідка.
Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд вірно виходив з того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісячно. При цьому районний суд врахував вимоги ст.182 СК України, зокрема те, що він є працездатною особою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9
Відповідачем не доведено не спроможність сплати ним допомоги дочці на час навчання у розмірі 400 грн.
Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.
Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарг висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Буського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Шандра М.М.
Судді: Шумська Н.Л.
Струс Л.Б.