465/5497/13-ц
2/465/2456/13
Іменем України
12.12.2013 Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючої-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
з участю представника позивача Мікуш З.В.
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи
ЛКП «Південне» Приндота С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 з участю третьої особи ЛКП "Південне" про відновлення самочинно демонтованих радіаторів системи центрального опалення , -
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача за власний кошт відновити самочинно демонтовані радіатори системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у власній квартирі, самовільно, демонтував батареї опалення, а стояки центрального опалення ізольовані теплоізоляційним матеріалом. Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.04.2012 року № 128 «Про відновлення самочинно демонтованих радіаторів системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1» відповідача було зобов'язано у термін протягом одного місяця за власні кошти провести у попередній стан самочинно переобладнану систему центрального опалення та відновити радіатори у квартирі, проте відповідач ніяким чином не відреагував на вказане розпорядження та попередження ЛКП «Південне». В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.
Відповідач, через канцелярію суду подав письмові заперечення на даний позов, у яких вказує, що батареї опалення у його квартирі демонтовані по причині їх технічного зносу, з метою уникнення аварійної ситуації та залиття сусідів. Вказує, що звертався із заявою до адміністрації ЛКП «Південне», якою просив надати сантехніків для виконання вказаних самочинно проведених робіт, однак жодної відповіді не отримав, у зв'язку із чим був змушений провести такі роботи самотушки, після чого звернувся до ЛКП «Південне» з заявою, якою просив скласти акт про проведені ним роботи та не нараховувати плату за послуги з теплопостачання, оскільки така не надається. Коштів на встановлення нових батарей у нього не було. Просить у позові відмовити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, давши пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов, просить у задоволенні такого відмовити.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (надалі -Правила) самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
За змістом пунктів 2.2 та 2.2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758) відсутність затвердженої органом місцевого самоврядування оптимізованої схеми перспективного розвитку системи теплопостачання населеного пункту та невідповідність їй прийнятого комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання рішення є підставою для відмови у наданні дозволу на відключення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
З аналізу вищезазначених нормативних актів слідує, що відключення відповідача від мереж централізованого опалення можливо у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання.
Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач в порушення зазначених норм закону, не отримавши дозволу на відключення, самовільно відключив власними силами свою квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення, демонтувавши батареї системи теплопостачання, що підтверджується актом комісії ЛКП «Південне» від 20.03.2012 року.
13.07.2011 року постановою адміністративною комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 206 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення ним правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями.
Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.04.2012 року № 128 «Про відновлення самочинно демонтованих радіаторів системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1» відповідача було зобов'язано в місячний термін за власні кошти привести у попередній стан самочинно переобладнану систему центрального опалення та відновити радіатори у квартирі АДРЕСА_1.
Попередженнями від 20.03.2012 р., 08.06.2012 р., 11.04.2012 р. підтверджується, що відповідача було попереджено адміністрацією ЛКП «Південне» про розгляд комісією ФРА ЛМР питання про приведення в попередній стан самочинно переобладнаної системи центрального опалення та про зобов'язання у місячний термін за власні кошти привести у попередній стан самочинно переобладнану систему центрального опалення та відновити радіатори (батареї).
Суд критично ставиться до твердження відповідача, що він був змушений відключитись від системи централізованого теплопостачання квартири через фізичний знос батарей, оскільки відповідач не надав суду належних доказів на підтвердження таких тверджень.
Крім того, відповідач не надав суду доказів щодо технічної можливості відключення його квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, також, відповідач не довів суду наступні обставини: чи буде при цьому забезпечено безперебійну роботу інженерного обладнання будинку, чи вжито заходів для дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Також, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він був вправі власними силами провести відключення своєї квартири від системи централізованого теплопостачання, оскільки згідно з норм закону самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.
Окрім того, суд не приймає до уваги як доказ надані суду фото-копії теплоізольованих стояків централізованого опалення, оскільки за такими неможливо ідентифікувати стояки системи центрального опалення як стояки квартири квартири АДРЕСА_1».
Враховуючи наведене, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_3 за власні кошти відновити самочинно демонтовані радіатори системи центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛКП "Південне" 117грн. сплаченого судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна