Справа № 456/6690/13-к
Провадження № 1-кп/456/306/2013
іменем України
"30" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Микитчина І. М.
секретаря Свержинської І.Я.
прокурора Губаля А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, на підставі угоди про примирення від 18 грудня 2013 року,
обвинувачена ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Стрийські ковбаси», юридична адреса якого знаходиться у м. Стрию, вул. Галицькій, 7-а, а виробництво здійснюється за адресою: Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 27-а, незаконно зберігала у приміщені адміністрації ТзОВ «Стрийські ковбаси», яке знаходиться за адресою здійснення виробництва, порошкоподібну речовину білого кольору, у якій згідно висновку експерта № 3/1532 від 18.11.2013 року, встановлено присутність іонів натрію (Na+) та нітрит-іонів (NО2-), що є характерним для нітриту натрію (Na NО2), масою 2036,74 грам, який віднесений до Переліку отруйних речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 року № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію, отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», з метою використання його під час виготовлення ковбасних виробів, який був вилучений під час проведення огляду місця події від 01.11.2013 року.
18.12.2013 року між прокурором Губалем А.В. та підозрюваною ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України. Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1100 гривень. Згідно умов даної угоди підозрюваній роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, тому просила затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України; з'ясувавши у обвинуваченої, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2013 року між прокурором Губалем Андрієм Вікторовичем, та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013150130001690.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1100,00 (одна тисяча сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області 244,50 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі - банку з полімерного матеріалу білого кольору, яка закривається полімерною кришкою круглої форми, з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1532 від 18.11.2013 року, встановлено присутність іонів натрію (Na+) та нітрит-іонів (NО2-), що є характерним для нітриту натрію (Na NО2), масою 2036,74 грам- знищити
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя ОСОБА_2