Справа № 2/381/1486/13 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/7055/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко
Категорія 56 30.12.2013
Іменем України
30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», треті особи ОСОБА_2, Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,
встановила:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримав 28.11.2013 року (а.с. 72), однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.М. Даценко