Ухвала від 26.12.2013 по справі 2-16/12

Справа № 2-16/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Провадження № 22-ц/780/7988/13 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

Категорія 26 26.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2013 року вказану апеляційну скаргу відхилено, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

13 грудня 2013 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, то на переконання судді-доповідача, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Сушко Л.П.