30.12.2013
434/9239/13-ц
2/434/4814/13
26 грудня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.
- відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна. До позову не додано документів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову до суду.
- Не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз'яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зорік