27.12.2013
Справа № 434/9374/13-ц
Провадження № 2/434/4888/13
/заочне/
27 грудня 2013 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:
головуючого судді: Морозової С.М.
при секретарі: Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Наше право" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 340,61 грн.
Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 31.05.2012 р. № 211-05-12К за яким ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 15800 грн., строком до 31.05.2013 р.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 19 серпня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 211-05-12К, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15800 грн., терміном до 31.05.2013 р., зі сплатою відсотків у розмірі 42% на рік, що підтверджується копією кредитного договору та графіком погашення заборгованості.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2013р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 20 340,61 грн., яка складається з суми боргу за тілом кредиту у розмірі 13 133 грн., з процентів - 7207,61 грн.
Відповідачу було неодноразово направлено лист про стан заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Наше право" суму боргу за кредитним договором у розмірі 20 340,61 грн. та судовий збір у сумі 230 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Морозова С.М.