465/1258/13-к
1-кп/465/42/13
Вирок
Іменем України
27.12.2013 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Козюренко Р.С.
при секретарі: Потюк В.М.
з участю прокурора: Лучківа Ю.В.
захисника: ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
та обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Завязанці Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм АТП 14631, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_3 17.11.2012 року близько 12:00 год., перебуваючи біля будинку №27 по вул. Медведецького у м. Львові, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 14.01.2013 року відносяться до легкого тілесного ушкодження (т.1 а.с.17-18).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.11.2012 року близько 12:00 год., перебуваючи біля будинку №27 по вул. Медведецького у м. Львові, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 Між тим, уточнений позов потерпілої визнав та згідний відшкодувати заподіяні матеріальні збитки. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.11.2012 року близько 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс їй тілесні ушкодження, які згідно медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, протиправними діями обвинуваченого їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 2341,27 гривень, яку просить стягнути з ОСОБА_3, від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень відмовилась. Між тим, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розгляд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, одружений, працює водієм та має постійне джерело прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Враховуючи суть позовних вимог, в подальшому уточнених, характер злочинного діяння, моральні переживання потерпілої, а також інші негативні наслідки, завдані обвинуваченим, суд, керуючись началами розумності та співрозмірності (ст.23 ЦК України), вважає, що заявлений позов про відшкодування матеріальних збитків слід задовольнити повністю у розмірі 2341,27 гривень.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 2341 (дві тисячі триста сорок одну) гривню 27 (двадцять сім) копійок завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Козюренко Р.С.