Справа № 2-4882/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/6934/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова
Категорія 44 28.11.2013
28 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання здійснення демонтажу перешкод на земельній ділянці, -
встановила:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме щодо сплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 27 листопада 2013 року подала заяву та квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2013 року провадження у справі відкрито, розгляд апеляційної скарги призначено на 23 грудня 2013 року, о 14 год. 15 хв.
Крім того, ОСОБА_1 подала до суду доповнення до апеляційної скарги.
Зі змісту доповнення до апеляційної скарги вбачається, що апелянт ставить питання по скасування ухвали суду від 30 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, допускається розгляд апеляційної скарги поданої на один процесуальний документ. При оскарженні двох та більше процесуальних документів, апелянт повинен подавати окремі апеляційні скарги відповідно до кількості оскаржуваних процесуальних документів.
У даному випадку вимога щодо скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду не є доповненням до апеляційної скарги поданої раніше щодо скасування ухвали суду про відмову в зупиненні провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз»яснити апелянту, що він має право звернутися з окремою апеляційною скаргою для апеляційного оскарження процесуальних документів.
Суддя Н.С. Воробйова