Справа № 458/910/13-к
1-кп/458/53/2013
25 грудня 2013 року Турківський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю старшого прокурора Турківського району Львівської області:
Кричківського В.М.
та законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
У судове засідання не з'явився повторно потерпілий ОСОБА_4 та не з'явився свідок ОСОБА_5
Старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області Кричківський В.М. у судовому засіданні просить застосувати привід до потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, оскільки їхня неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даного клопотання
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання старшого прокурора прокуратури.
Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши клопотання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області Кричківського В.М., думку учасників судового провадження та враховуючи те, що неявка потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури та застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 325, 327 КПК України, суд,-
Клопотання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області Кричківського В.М. про привід потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід щодо потерпілого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.
Оголосити перерву в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 14 год. 30 хв. 31 грудня 2013 року.
Копію ухвали про привід потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 надіслати для виконання Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 покласти на прокурора Турківського району Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: