Справа №464/12734/13-ц
пр № 2/464/2612/13
27.12.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним аукціон з реалізації нерухомого майна автомобіля марки «Chevrole Evanda», реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасувати протокол ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» від 11.11.2013 р. про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна; визнати акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна (предмета застави) недійсним; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 19 грудня 2013 року по справі №464/12734/13-ц вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про її прийняття та, які були викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п'яти днів з часу отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали 27.12.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, однак із відповідної заяви вбачається часткове усунення недоліків, зокрема щодо надання копії документів до позовної заяви до кількості відповідачів та третьої особи, однак не усунуто недоліків щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.199, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку із наведеним, повернути ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 229,41 грн. згідно з платіжного доручення № 119821598 від 16.12.2013 та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн. з гідно з платіжного доручення № 119822603 від 16.12.2013, що оплачені в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
На підставі викладеного, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним - повернути позивачу.
Повернути ПАТ КБ «Надра» ( код ЄДРПОУ20025456) сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 229,41 грн. згідно з платіжного доручення № 119821598 від 16.12.2013 та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн. з гідно з платіжного доручення № 119822603 від 16.12.2013, що оплачені в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Роз'яснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Борейко