Справа № 495/10355/13-к
23.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого - слідчого судді Савицького С.І.
за участю секретаря - Чумаченко О.О.
за участю прокурора - Вінар В.Я.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Бідюк О.О. про накладення арешту на майно,
Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2013 року приблизно о 18.55 годин, по вул. Ізмаїльська біля будинку № 166 в м. Білгород-Дністровський Одеської області стався наїзд автомобіля марки «Фольскваген-Каді» дн НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3 який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.
21 грудня 2013 року, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на арешт майданчик № 10 в с. Салгани Б-Дністровського району Одеської області, автомобіль «Фольскваген-Каді» дн НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
За даним фактом 22.12.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження досудове слідство звернулося до суду з клопотанням про арешт вищезазначеного автомобілю, оскільки він є речовим доказом, а також в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, крім того в ході досудового слідства потерпілим може бути заявлений цивільній позов про відшкодування заподіяної в результаті ДТП морального і матеріального збитку.
Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратурі Вінар В.Я. підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Бідюк О.О. про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню підозрюваного не має, провадження порушено за фактом.
Крім того, досудовим слідством не вказана вартість майна, яке належить арештувати, оскільки відповідно до норм діючого КПК України, вартість такого майна повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Бідюк О.О. про накладення арешту на автомобіль «Фольскваген-Каді» дн НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.
Суддя :С. І. Савицький