Справа № 495/10324/13-к
23.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого - слідчого судді Савицького С.І.
за участю секретаря - Чумаченко О.О.
за участю прокурора - Вінар В.Я.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Шаркевич Я.В. про поміщення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старокозаче, Білгород- Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, інвалід 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,
Досудовим слідством встановлено, що 13.12.2013 та 14.12.2013 року підозрюваний ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 вчинив розпусні дії у відношенні потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 16.12.2013 у ОСОБА_3, встановлені тілесні ушкодження - синці слизистої прямої кишки, перехідна на область сфінктера. Виникла внаслідок дії твердого предмета, на що вказує характер тілесного ушкодження та у відповідності з п.2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В наданої медичної документації вказано наявність у ОСОБА_3 «свіжого ушкодження».
За даним фактом 16.12.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області Шаркевич Я.В. звернувся до суду з клопотанням про поміщення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Старший прокурор Вінар В.Я. підтримав клопотання слідчого та просив помістити на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, страждає захворюванням епілепсія, суд вважає, що клопотання слідчого про поміщення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 509 КПК України, суд -
Помістити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської області обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 - для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_2 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи могло поведінка потерпілої викликати у підозрюваного будь-який емоційний стан у період досліджуваної у справі ситуації?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?
- чи не є підозрюваний ОСОБА_2 психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?
- які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного ОСОБА_2 (у справах про статеві злочини)?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у справі?
- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, особливості одного з них чи обох), мотиваційні чинники вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя підозрюваного ОСОБА_2 - виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?
- чи має оцінка сімейної ситуації підозрюваного ОСОБА_2 залежність від впливу з боку батьків та інших дорослих?
- чи має підозрюваний ОСОБА_2зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зазначити обставини: безпідставне обвинувачення, незаконне позбавлення волі, наклеп, образа, заподіяння шкоди її громадським інтересам тощо)?
- чи спроможний підозрюваний ОСОБА_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро соціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
- чи здатен підозрюваний ОСОБА_2, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи здатний підозрюваний ОСОБА_2, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
- чи має підозрюваний ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя :С. І. Савицький