Справа № 495/10217/13-к
20.12.2013 рік м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Савицького С.І.
при секретарі - Чумаченко О.О.
за участю прокурора - Лисенко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Одеської області, Білгород-Дністровського району, с. Шабо, росіянина, громадянину України, освіта середня, одруженому, маючому на утриманні одну дитину 2012 року народження, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1, не маючи ліцензії на вирощування рослин роду конопель, приблизно на початку травня 2013 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, виявив на присадибній ділянці, яка прилягає до його будинку, рослини роду конопель. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 зазначені рослини коноплі не знищив, а проводив їх культивування, тобто здійснював сезону обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, що полягало в обробці ґрунту, знешкодження бур'янів, поливу, в результаті чого виросли 12 кущів рослини коноплі.
Деякі з рослин конопель обвинувачений ОСОБА_1 зривав та сушив на зазначеній земельній ділянці під листом шиферу. Висушені рослини роду коноплі обвинувачений ОСОБА_1 в підсобному приміщенні будинку в якому мешкає варив на плиті в каструлі на молоці, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - екстракт канабісу, який помістив до скляної банки об'ємом 0,5 л та зберігав у зазначеній будівлі.
23.10.2013 на підставі письмового дозволу власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, співробітниками Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області був проведений огляд даного будинку, господарських будівель і присадибної ділянки, на присадибній ділянці під шифером було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою по сухому залишку 2210,2 г, яку обвинувачений ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході подальшого огляду в господарській будівлі виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 0,5 л, в якій знаходилася густа рідина об'ємом 100 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 0,708г. Також в даній будівлі була виявлена та вилучена металева каструля в якій міститься ложка і нашарування, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 0,190г. Вилучені наркотичні речовини обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту, про що до відома членів своєї сім'ї не поставив.
Згідно висновку експерта №1339 від 12.11.2013 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в коробці, масою 2570,0г, яка згідно постанови про призначення експертизи, вилучена 23.10.2013 в ході проведення огляду місця події на городі, який розташований за АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіс в висушеному стані становить 2210,2г.
Густа рідина в скляній банці ємкістю 0,5л, об'ємом 100 мл, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 23.10.2013 року в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 0,708г.
Нашарування речовини на металевій каструлі з ложкою, які згідно постанови про призначення експертизи, вилучені 23.10.2013 року в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1, містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабіс. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 0,190г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України
- ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
- ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
28.11.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Лисенко О.В. була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді сплати штрафу у доход держави у сумі 850грн., за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у сумі 1700грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 1700грн. у дохід держави.
У судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Лисенко О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.
Судом встановлено у попередньому судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у сумі 1700грн. відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Лисенко О.В., і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи наркотичних засобів - 2715,60грн.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Лисенко О.В. від 28.11.2013 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України - у вигляді сплати штрафу у доход держави у сумі 850грн.;
- за ст. 310 ч. 1 КК України - у вигляді сплати штрафу у доход держави у сумі 1700грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді сплати штрафу у доход держави у сумі 1700грн.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи наркотичних засобів - 2715,60грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя :