Справа № 495/10130/13-ц
17 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про надання дозволу на примусове проникнення у квартиру,
Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проникнення у квартиру, який мотивує наступним.
В провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4331, виданий 26.11.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про «Виселити громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі службового жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення». В процесі виконання вищезазначеного рішення суду державним виконавцем 03.12.2013 здійснено виїзд з метою пересвідчення отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою мешкання боржників зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2, де встановлено, що боржники за вказаною адресою не мешкають про, що складений відповідний акт.
03.12,2013, на адресу Відділу надійшла заява стягувана згідно якої боржники мешкають за адресою а саме: АДРЕСА_3, м. Білгород-Дністровський. Для перевірки даного факту того ж дня був здійснений виїзд за вказаною адресою, де встановлено що вдома не було нікого та залишено виклик на з'явлення до Відділу на 05.12.2013. В зазначений термін боржники не з'явився. 13.12.2013, з метою пересвідчення виконання рішення суду був здійснений виїзд за місцем мешкання боржників, зазначеними у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_4, де встановлено, що за вказаною адресою нікого не було, в зв'язку з чим перевірити виконання рішення суду не надалося можливим. У зв'язку з цим та обґрунтовуючи своє подання ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», старший державний виконавець просить дозволити примусове проникнення у квартиру № 158 по-вул. Пирогова, 2-А в м. Білгород- Дністровський Одеської області для подальшого проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа 2-4331, виданого 26,11.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про виселення громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі службового жилого приміщення, розташованого за адресою: Одеська, область, АДРЕСА_5 без надання іншого жилого приміщення.
У судовому засіданні старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області підтримав доводи подання та пояснив, що проникнення у квартиру необхідно здійснити для виконання рішення суду про виселення боржників, оскільки вони за вказаною адресою не проживають, що підтверджується відповідними актами. Перешкод у виконанні вимог вищевказаного виконавчого листа боржники не чинять.
Вивчивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-4331/11 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд приходить до наступного.
Як пояснив у судовому засіданні старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області його подання мотивовано необхідністю виконання рішення суду, також вказано, що боржники за цією адресою не проживають, жодних інших причин звернення з поданням державним виконавцем не вказано. Законом України «Про виконавче провадження» чітко врегульована процедура виконання рішення суду.
Також, п. 10 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає випадки, у яких державний виконавець може звертатися до суду з таким поданням - державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання. Однак, у даному випадку виконується рішення про виселення осіб з житлового приміщення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на надано суду обґрунтованих підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст. 11, 38, 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
У X В А Л И В:
У задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про надання дозволу на примусове проникнення у квартиру - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.