Справа №784/5117/13 26.12.2013 26.12.2013 26.12.2013
Провадження №11-сс/784/370/13 Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.
Категорія: оскарження ухвали
слідчого судді
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_3 від 20 грудня 2013 року і ухвалити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу - домашній арешт.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, ч.1 ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого не входить ухвала про підозру у скоєнні злочину, оскаржувана захисником.
Більш того, постановлення слідчим суддею такої ухвали, як зазначив в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 (ухвала про підозру у скоєнні злочину), взагалі діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Копії оскаржуваної ухвали слідчого судді апелянтом не додано.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в порушення зазначених вище вимог, оскільки ним оскаржуються рішення, яке не може бути оскаржене та відсутні оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження як захисника, відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, -
Керуючись ст. 309, ст.396, ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_3.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області А.С. Чернявський