Справа №489/9762/13-ц 26.12.2013 26.12.2013 25.02.2013
Провадження №22-ц/784/4134/13
Головуючий у першій інстанції-Рум'янцева Н.О.
Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
26 грудня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Данилової О.О.
суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.
при секретарі - Богатирьовій В.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач, як батько, не забезпечує належного утримання та має мінливий дохід, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечуючи визначення аліментів в твердій грошовій сумі, погодився надавати утримання, виходячи зі свого реального доходу, в розмірі 400 грн. щомісячно.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2013 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року до досягнення нею повноліття. В частині судового рішення допущено негайне виконання. З відповідача стягнуті судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що розмір аліментів та її матеріальний стан не забезпечить дитині достатній рівень життя, просила рішення змінити, стягнувши аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно та окремо зазначити про індексацію цих сум.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Обов'язок батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття передбачений статтею 180 СК.
Відповідно до вимог частини 3 статті 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Стаття 184 СК України передбачає умови, за яких визначення розміру аліментів здійснюється у твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Умовами, які впливають на розмір аліментів, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 СК).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сімейні відносини між подружжям припинені. Донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_2 є працездатною особою, за фахом є викладачем іноземної мови, постійної роботи не має. Джерелом доходу є мінливий, тимчасовий заробіток від викладацької діяльності та виконання інших робіт.
Достовірних відомостей про розмір доходу відповідача матеріали справи не містять.
Встановивши ці обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав, передбачених статтею 180, 184 СК, та стягнув на корить ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції не врахував всіх істотних обставин.
Так, передбачений законом обов'язок батьків утримувати дитину включає забезпечення дитині нормального існування і всебічного розвитку її здібностей. Такі умови не можуть бути забезпечені, якщо розмір утримання є меншим за прожитковий мінімум, встановлений законом для дітей відповідного віку.
Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на час вирішення спору складав 1210 грн., а з 1 грудня 2013 року - 1286 грн.
Виходячи з рівності обов'язків кожного з батьків щодо належного утримання дитини, та необхідності забезпечення дитині прожиткового мінімуму, розмір грошового внеску відповідача має відповідати 650 грн. на місяць.
ОСОБА_2 не має статусу безробітного та не має обов'язків щодо утримання інших членів сім'ї.
Відповідач не надав суду доказів того, що є будь-які обставини, які перешкоджають належному виконанню ним батьківського обов'язку чи позбавляють його можливості утримувати доньку на рівні мінімального прожиткового мінімуму.
Таким чином, судове рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні.
При цьому колегія суддів не може погодитись з доводами апелянта про необхідність зазначення в судовому рішенні про подальшу індексацію грошових сум.
Обов'язок такого перерахунку прямо передбачено частиною 2 статті 184 СК і покладено на державну виконавчу службу при примусовому виконанні судового рішення.
Керуючись статтями 309,316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2013 року змінити в частині розміру аліментів.
Збільшити аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 гривень до 650 (шестисот п'ятидесяти) гривень щомісячно.
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді