20 грудня 2013 року Справа № 22/313
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року
у справі № 22/313 господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3"
про стягнення заборгованості,
Житлово-будівельний кооператив "Промбудівельник-3" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі №22/313 та просить скасувати оскаржуваний судовий акт.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року відмовлено житлово-будівельному кооперативу "Промбудівельник-3" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі №22/313 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 147-152).
Житлово-будівельний кооператив "Промбудівельник-3" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, вкладені вище.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року відмовлено житлово-будівельному кооперативу "Промбудівельник-3" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги. Повернуто касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-3" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі №22/313 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3), якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням 10271456 від 11.07.2013 року повертався Житлово-будівельному кооперативу "Промбудівельник-3" ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеним платіжним документом повторно не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити житлово-будівельному кооперативу "Промбудівельник-3" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі №22/313.
2. Справу № 22/313 повернути до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
О.О. Євсіков