18 грудня 2013 року Справа № 913/1283/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013
у справі№ 913/1283/13
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
простягнення 514,83 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 позов задоволено. Суд стягнув з ПАТ "КБ "Приватбанк" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську 514,83 грн. страхової виплати.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в іншій редакції, згідно з якою стягнуто з ПАТ "КБ "Приватбанк" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську страхову виплату з особового рахунку ОСОБА_7 у розмірі 514,83 грн.; в решті рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 913/1283/13 скасовані; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013 у справі № 913/1283/13, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 06.11.2013 в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську на користь ПАТ Комерційних Банк "ПриватБанк" 860,25 грн. судового збору за перегляд касаційної скарги, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 5 Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №925/196/13-г.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі №913/1283/13 від 06.11.2013 заявник вказує на відсутність законних підстав для покладення на нього витрат відповідача у вигляді судового збору з посиланням на частину четверту статті 49 ГПК України, оскільки вважає, що він є звільненим від сплати судового збору на підставі пп. 18 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, заявник фактично посилається на неправильний розподіл господарських витрат, що є порушення норм процесуального права (ст. 49 ГПК України).
З огляду на зазначене відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №913/1283/13 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську у допуску справи №913/1283/13 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Судді С.Бакуліна Т.Данилова М.Малетич С.Мирошниченко С.Шевчук