20 грудня 2013 року Справа № 30/284
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року
у справі № 30/284 господарського суду міста Києва
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Жито"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Есттерра"
Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою"
про приведення об'єкта оренди до первісного вигляду,
Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 30/284, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову за нововиявленими обставинами.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. Повернути касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі 30/284 (з доданими до неї документами).
2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2013 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
О.О. Євсіков