про залишення позовної заяви без розгляду
26.12.13 Справа №827/3044/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі колегії:
головуючого судді Майсак О.І.,
суддів Кириленко О.О.,
Шаповала І.І.,
при секретарі Яценко К.Е.,
за участю: представника відповідачів (Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в м. Севастополі, Державної Судової Адміністрації України) Лашкевич С.П. (довіреність № 1461/02 від 23.12.2012 року; довіреність 10-4737/13 від 22.08.2013 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в м. Севастополі, Державної Судової Адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольський апеляційний господарський суд, Кабінет Міністрів України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в м. Севастополі, Державної Судової Адміністрації України, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Севастопольський апеляційний господарський суд, про стягнення недоотриманого грошового забезпечення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.02.2010 року адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» у сумі 73 384,00 грн. (сімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок) для виплати судді Севастопольського апеляційного господарського суду Волкову Костянтину Володимировичу; стягнуто з Державної судової адміністрації України, як розпорядника коштів, на користь судді Севастопольського апеляційного господарського суду Волкова Костянтина Володимировича за бюджетною програмою «Виконання рішень судів на користь суддів» заборгованість (без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів) з щомісячного грошового забезпечення за червень-грудень 2005 року у сумі 73 384,00 грн. (сімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок); в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.02.2010 року у справі № 2а-2824/09/2770 - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.02.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
06.12.2013 року справа надійшла на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Ухвалою від 09 грудня 2013 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Майсак О.І.
26 грудня 2013 року до початку судового засідання від позивача надійшла телефонограма про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.23).
Представник відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечує.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в м. Севастополі, Державної Судової Адміністрації України, Державного казначейства України, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Севастопольський апеляційний господарський суд, Кабінет Міністрів України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення по справі №827/3044/13-а - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.І. Майсак
Судді О.О. Кириленко
І.І. Шаповал