ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
18 грудня 2013 року № 826/17720/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» (далі - ТОВ «Будінформ»), в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 198 730,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ «Будінформ» обліковується податковий борг перед місцевим бюджетом з орендної плати за землі державної або комунальної власності у розмірі 198 730,77 грн., який самостійно відповідачем не сплачений.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, письмових заперечень проти поданого адміністративного позову не надав.
Суд, керуючись ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Будінформ» зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.06.2003 запис № 1 068 120 0000 000575, код ЄДРПОУ 32526406, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.67.
Взято на облік платника податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва з 03.07.2003 за № 9431, перебуває на податковому обліку як платник окремих податків - плати за землю з 14.09.2004.
Так, станом на момент подання позову до суду у ТОВ «Будінформ» обліковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 198 730,77 грн., яка виникла у зв'язку із наступним.
Згідно із ст.269 Податкового Кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. У ст. 270 ПК України зазначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності. Згідно із ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. У п.2 ст.286 ПК України зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Згідно із наказом ДПАУ від 24.12.2010р. №1015 «Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)» у декларації зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.
20.02.2013 відповідачем було подано податкову декларацію № 9008196307 з плати за землю на 2013 рік, згідно якої самостійно нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2013 рік на суму 340 787 грн. із щомісячною платою у розмірі 28 398,92 грн.
У зв'язку із несплатою самостійно визначеного зобов'язання у відповідача з 30.04.2013 до 30.10.2013 виросла заборгованість у розмірі 198 730,77 грн. (із врахуванням наявної переплати у розмірі 61,67 грн.).
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 13.08.2013 № 80-15 у розмірі 113 534,01 грн. була надіслана на адресу підприємства та отримана уповноваженим представником відповідача 19.08.2013, проте ним не виконана.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.89.1.1, п.89.1.2 ст.89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, визначених цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку або несплати грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На виконання вимог ПКУ, ДПІ у Печерському районі було складено рішення про опис майна у податкову заставу від 13.08.2013, а також надіслано лист від 29.08.2013 № 9097/10/26-55-15-06-10 щодо забезпечення доступу та надання документів на адресу ТОВ «Будінформ», які були отримані відповідачем згідно відмітки у поштовому повідомленні, проте залишені ним без реагування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 13.08.2013 № 80-15 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» заборгованості у розмірі 198 730,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,67, код ЄДРПОУ 32526406) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 198 730,77 грн.(сто дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять грн. 77 коп.) до державного бюджету на р/р 33219812700007, одержувач УДК КСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур