Справа №2/0529/805/12/22ц/775/1692/12 Головуючий в 1 інстанції Корнєєва І.В.
Доповідач: Лісовий О.О.
про відмову в відкритті апеляційного провадження
24 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ПАТ «Страхова група» ТАС» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне бути оскаржено в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ПАТ «Страхова група» ТАС» не звертався з заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, у зв'язку з недотриманням Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» порядку оскарження заочного рішення, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
Керуючись ст.ст. 228, 232, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству «Страхова група» ТАС» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.О.Лісовий