3
Справа №347/1422/13-ц
Провадження №22ц/779/3195/2013
Категорія 56
Головуючий у 1 інстанції - Гордій В.І.
Суддя-доповідач - Томин О.О.
23 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючої Томин О.О.,
суддів: Пнівчук О.В., Шишка А.І.,
секретаря Бойчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виключення майна з акту опису, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 року, -
У травні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог - ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7 про виключення майна з акту опису.
ОСОБА_7 подала до суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення іншої цивільної справи за її позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виключення майна з акту опису зупинено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на те, що ухвала суду незаконна та необґрунтована, прийнята з порушення норм процесуального права.
Вважають, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки вимогам відповідача та їхнім запереченням, тому постановив незаконну ухвалу Також стверджують, що спірне майно є власністю позивачів та не може бути поділеним між подружжям ОСОБА_4. Тому просять ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В судовому засіданні Апеляційного суду ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог - ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги підтримали. Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечила, просила ухвалу суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, яке придбане в постачальників за спільні кошти і є предметом поділу між ними.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дану справу неможливо розглянути до прийняття рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, оскільки таке стосується питань поділу спірного майна та має значення для вирішення даної цивільної справи.
З таким висновком погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Встановлено, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.
Доводи апелянта про те, що майно, яке не належить подружжю ОСОБА_6, не підлягає поділу між ними, не заслуговують на увагу, оскільки апеляційний суд на цій стадії не вправі вирішувати питання щодо доведеності обставин справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 відхилити.
Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2013 року про зупинення провадження у справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: Томин О.О.
Судді: Пнівчук О.В.
Шишко А.І.