Головуючий в 1 інстанції Кульбаков І. В.
Доповідач: Лісовий О. О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива - В.Ш.»,треті особи - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива - В.Ш.»,треті особи - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодився Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції залишено без руху, апелянту надано строк тридцять днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин для його поновлення, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п.3 ч.2,ч.4 ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.
Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року була направлена в Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції супровідним листом № 2/0510/858/2012(22ц775/10953/2013) від 08.11.2013 року (а.с.95) та отримана ним 13 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 96), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України спливає 13 грудня 2013 року.
На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянт надіслав до канцелярії апеляційного суду Донецької області 05 грудня 2013 року (відмітка календарного штемпелю поштового відділення зв'язку, а.с. 107) апеляційну скаргу приведену у форму відповідно до вимог п.п.3 ч.2,ч.4 ст.295 ЦПК України, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Проте, станом на 16 грудня 2013 року апелянтом не надано заяву про поновлення строку відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2013 року, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся.
З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення від 03 жовтня 2012 року був присутній представник Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ - Богун Н.О. (а.с 81-82,83-85), яка діяла на підставі довіреності, яка видана Гірницьким відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 17 травня 2012 року № 7187/03175 (а.с. 52).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива - В.Ш.»,треті особи - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива - В.Ш.» в особі філії 05 ПП «Нива - В.Ш.»,треті особи - Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними повернути до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.
Роз'яснити Гірницькому відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О. О. Лісовий