Головуючий в 1 інстанції: Жукова О. Є.
Доповідач Лісовий О. О.
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року у справі за скаргою ТОВ «ГРВ - ГРУПП», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, -
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року визнано неправомірною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.09.2013 року винесену старшим державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Лукіним М. В. за результатами розгляду заяви ТОВ «ГРВ - ГРУПП» про примусове виконання судового наказу № 2-н/0521/4013/2012 від 18.10.2012 року виданого Калінінським районним судом м. Горлівки.
З вказаною ухвалою суду не погодився Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року апеляційна скарга Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2013 року була направлена в Калінінський ВДВС Горлівського МУЮ супровідним листом № 251/10870/13-ц(22ц775/10625/2013) від 29 жовтня 2013 року (а.с.42) та отримана ним 01 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с.43), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 06 листопада 2013 року.
Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.
Станом на 18 листопада 2013 року недоліки апеляційної скарги Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за скаргою ТОВ «ГРВ - ГРУПП», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Роз'яснити Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О. О. Лісовий