26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2013 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про внесення змін до актового запису про смерть , -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 18.12.2013 відповідачем подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію тексту ухваленого 04.12.2013 рішення ним отримано 09.12.2013, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити. Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема розпискою про отримання копії рішення суду (а.с. 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що сама по собі присутність під час розгляду справ, без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами ст.. 295 ЦПК України, положення ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
Справа № 2603/11956/12
№ апеляційного провадження:22-ц-796/17934/2013
Головуючий у суді першої інстанції: СкрипкаО.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2013.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2013.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22.01.2014.
Суддя: