Справа № 22-ц/796/ 14265 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: судді Поливач Л.Д.,
суддів: Нежури В.А., Шахової О.В.
при секретарі Охневській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2013 року залишено без змін.
19.12.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2013 року, в якій просить вказати у вступній та мотивувальній частинах рішення «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника - ОСОБА_2», замість «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа божника - ОСОБА_2». Також, зазначити в абз.2 мотивувальної частини ухвали наступне: «08.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-05/2012 від 11.05.2012 року, про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в загальній сумі 4 804 972,54 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 800 000, 00 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 224 299, 86 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 657 172, 22 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 123 500, 46 доларів США».
Заявник ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДВС України Кеда М.В. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись.
Колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за їх відсутності та розглянула справу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вказані заявником обставини не є по суті описками, які потребують їх виправлення.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 219, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: