АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.
суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.
при секретарі: Круглик В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницького району м. Києва.
Колегія суддів, -
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про визнання його батька - ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що його батько є інвалідом другої групи, у зв'язку з психічним захворюванням, й через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року заяву задоволено й ухвалено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, зокрема на ті обставини, що районним судом помилково зроблено висновки, що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, й вказаний спір було розглянуто без його участі, що порушує його права, просить, за змістом апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви.
Колегія суддів, заслухавши позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи, у зв'язку з психічним захворюванням. /а.с.4,6/
Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №635, складеного комісією Київського міського центру судово-психіатричної експертизи 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді: параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00). ОСОБА_1 за своїм психічним станом у даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. /а.с.22-23/
Задовольняючи вимоги заявника, районний суд, з урахуванням положень ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, виходив з того, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення над ним опікуном його сина - ОСОБА_2
Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.
Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Норми матеріального і процесуального права застосовано правильно.
Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Справа № 753/6993/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16922/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Басалаєва А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.