про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
20 грудня 2013 року Справа № 823/3768/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - Смирнова Б.Б. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить: визнати протиправним дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.11.2013 року; визнати протиправним дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № 675 від 05.11.2013р.; визнати протиправним дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області щодо складання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 272 від 05.11.2013р.; скасувати постанову № 689 від 18.11.2013р. про адміністративне правопорушення.
20.12.2013р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю допиту свідка головного державного інспектора Інспекційного відділу Центрального територіального округу Черкаського міжрайонного управління з контролю за будівництвом об'єктів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Михайленка М.В., який на даний момент перебуває в наданій йому частині щорічної основної відпустки тривалістю з 16.12.2013р. по 29.12.2013р. - (відповідно до наказу Інспекції ДАБК у Черкаській області від 29.11.2013р. №88-вп).
Представник відповідача не заперечував щодо можливості зупинення провадження у справі.
Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.
У відповідності до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити провадження по адміністративній справі № 823/3768/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій - до 10 год. 00 хв. 09 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко