Справа № 1323/986/2012
Провадження № 2/456/97/2013
іменем України
"24" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Волос О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Приватного Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Поліс", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Антрацит-Плюс Лтд.", Малого приватного підприємства "НІК", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності, визнання права власності, -
встановив:
Прокурор в інтересах ФДМУ звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності, визнання права власності.
Згідно позовних вимог просить визнати недійсними договір купівлі-продажу від 19.08.2002р. за №4610115/2002-23, укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ТзОВ "Курорт-Поліс" щодо купівлі-продажу корпусів №1 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №30, корпус №3 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №37-а, корпусу №5 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №35-а, від 10.09.2002р. за №4610115/2002-27 укладеного між між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та МП "НІК" щодо купівлі-продажу корпусу №2 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №37 та вважає, що даний спір повинен розглядатися Стрийським міськрайонним судом оскільки, на даний час спірне майно перебуває у власності фізичних осіб і заявлено вимогу про витребовування даного майна.
Представник ФДМУ підтримав думку прокурора.
Представник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заперечила думку прокурора та пояснила, що дані вимоги згідно вимог ЦПК України та ГК України повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.
Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думку представника ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки, згідно ст.205 п.1 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, згідно ст..1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням і як вбачається з матеріалів справи, даний спір є між юридичними особами, а саме ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ТзОВ "Курорт-Поліс", МП "НІК", а тому в даній частині справу слід провадженням в суді закрити.
Керуючись ст.ст.205 ч.1, 206, 15 ч.1 ЦПК України, ст.1 ГПК України суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Моршинської міської ради, Приватного Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Поліс", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Антрацит-Плюс Лтд.", Малого приватного підприємства "НІК", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.08.2002р. за №4610115/2002-23, укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ТзОВ "Курорт-Поліс" щодо купівлі-продажу корпусів №1 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №30, корпус №3 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №37-а, корпусу №5 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №35-а, договору купівлі-продажу від 10.09.2002р. за №4610115/2002-27 укладеного між між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та МП "НІК" щодо купівлі-продажу корпусу №2 санаторію "Троянда" в м.Моршин вул..І.Франка, №37 закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7