Справа № 204/8824/13-ц
Провадження № 6/204/280/13
04 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Кошик Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, -
встановив:
27 листопада 2013 року Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1221 від 13.06.2000 року, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття, на користь ОСОБА_2. Державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 30.06.2000 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1221, постанову направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома. До теперішнього часу, боржник безпідставно не виконує вимоги виконавчого документу, ухиляється від виконання зобов'язань. Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, а тому, Красногвардійський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції вимушений звернутися до суду з даним поданням.
Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.
Встановлено, що виконавчий лист №2-1221 від 13.06.2000 року, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття, на користь ОСОБА_2, знаходиться на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Красногвардійського міського управління юстиції (арк.с.6).
Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Як передбачено п.2 ст.6 цього Закону, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, що є необхідним для застосування обмежень, передбачених ст.377-1 ЦПК України.
За таких обставин, подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
В задоволенні подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Токар