справа № 415/8405/12
№ провадження 2/208/295/13
Іменем України
26 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною,
встановив:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною.
Визнано час та спосіб участі у вихованні дитини, спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- щоденне без перешкод не спілкування батька з донькою по телефонному зв'язку, щоденні спільні прогулянки батька з донькою у дворі дома дитини у вільний час дитини за попередньою домовленістю з матір'ю дитини про час прогулянки, у період позапланової відпустки батька, який співпадає з канікулярним періодом дитини, за згодою дитини та після пред'явлення матері дитини для ознайомлення путівки чи відповідного цьому документу, щодо місця відпочинку та його періоду, дозволити батькові брати дитину для оздоровлення на 14 календарних днів. В іншій частині позову відмовити.
При винесені рішення Заводським районним судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
У зв'язку з чим, виникла необхідність в постанові додаткового рішення, згідно до ст. 220 ЦПК України в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області .
Суддя Гібалюк Т. Я.