Справа № 2-175/4883/13-ц
25 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення ідеальних часток співвласників квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення ідеальних часток співвласників квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом.
20 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 20 листопада 2013 року не містить характеристики спадкової квартири,що є перешкодою для проведення подальшої реєстрації речових прав на цей об'єкт нерухомого майна.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено,що позивачка в своєму позові просила визначити ідеальні частки співвласників квартири за АДРЕСА_1, та визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири за АДРЕСА_1; померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина квартири за АДРЕСА_1; їй, ОСОБА_1, на праві власності належить 1/3 частина квартири за АДРЕСА_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 та на 1/3 частину цієї ж квартири після смерті матері ОСОБА_3, загальна площа квартири складає 66,3 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року її позовні вимоги були повністю розглянуті та задоволені.
З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України, підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня, а в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто, суд ухвалив рішення щодо всіх вимог позивачки.
Поряд з цим, суд не вправі додатковим рішенням змінити зміст рішення або розв'язати нові вимоги, що не досліджувалися в судовому засіданні, а так як позивачка просить по суті змінити додатковим рішенням рішення суду по цивільній справі, тому у ухваленні додаткового рішення слід відмовити.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для винесення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення ідеальних часток співвласників квартири та визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Озерянська Ж.М.