Справа №209/2656/13-к
Провадження №1-кп/209/136/13
29 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М..,
за участю прокурора Бразалука С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілий, який викликався до суду, в судове засідання, з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 01.12.2013 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, може ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 370, 371, 372 КПК України, суд -
Вважати продовженим запобіжний захід відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 27 січня 2014 року.
Суддя К.Л. Шендрик