Справа № 408/746/12
Провадження №2-а/210/5/13
"25" грудня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Куксенко О.В.
з участю предст. позивача ОСОБА_1
з участю предст. відповідача Романовського Д.С.
з участю предст 3-х осіб ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом заяву ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Криворізької міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині, внесення змін в додаток до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради
В провадженні Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення у частині, внесення змін у додаток до рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду із даною позовною заявою, так як відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Стаття 100 КАС України зазначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який проти заяви про залишення позову без розгляду заперечує, думку представника третіх осіб, яка заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Криворізької міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині, внесення змін в додаток до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради без розгляду, так як відповідно до ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із доданих позивачем документів вбачається, що про порушення свого права ОСОБА_4 взнала 19.03.2008 року після звернення третіх осіб за даною справою до неї про усунення перешкод в користуванні власністю, після розгляду якого 06.09.2010 року було винесене рішення по даній справі, яке ОСОБА_4 не оскаржене і рішення набрало законної сили 16.09.2010 року (а.с12-17).
З даним позовом позивач звернулася до суду лише 08.02.2012 року, тобто після закінчення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позов позивача без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд. -
Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Криворізької міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині, внесення змін в додаток до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Літвіненко Н. А.