Справа № 408/6155/12
Провадження №6/210/350/13
"18" листопада 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши заяву законного представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду по справі № 408/6155/12, провадження №2/210/270/13, -
встановив:
Представник Позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищезгаданого рішення суду, посилаючись на те, що рішення є остаточним і є підставою для внесення змін до «Єдиного реєстру нерухомого майна та обтяжень» та внесення запису реєстрації на право власності нерухомого майна загальною площею 58,5 кв.м., за адресою квартира АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_2, 1931 року народження м. Котовськ, Одеської області.
Відповідно до положень ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- згідно ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому в заяві повинні бути вказані зацікавлені особи, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
- до заяви про роз'яснення рішення суду надані документи, не завірені належним чином
Відповідно до ст. 42 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представників сторін. Однак, як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, документ на підтвердження повноважень представника відсутній.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Однак до заяви не надано доказів, що рішення суду не виконано та доказів того, що строк пред'явлення рішення до виконання не закінчився.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надати заявнику виправити вказані недоліки до визначеного строку.
Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву законного представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду по справі № 408/6155/12, провадження №2/210/270/13 про роз'яснення рішення суду залишити без руху.
Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна